Đầu lọc HAE (Hight Resistance to Air Entry) có gây ra sai số trong phương pháp bơm vữa hoàn toàn?
28/09/2022
985 views
Mặc dù phương pháp bơm vữa hoàn toàn (F-G-M) được đề xuất bởi Vaugh vào năm 1969, nhưng phải đến năm 2003, sau nghiên cứu và triển khai lần đầu bởi Mikkelson nó mới bắt đầu có sức hút, chủ yếu là ở Bắc Mỹ. Barr Engineering (Contreras, Grosser et al) đã bắt đầu nghiên cứu liên tục từ năm 2008 về khía cạnh của các hỗn hợp vữa khác nhau vào tháng 9 năm 2020, trong bài báo của Canada Geotech đã cập nhật nghiên cứu mới về các hỗn hợp vữa khác nhau.

Đó là vào năm 2008 theo tuyên bố của John Dunnicliff  (GIN, 2008) 
 

'' Quên lớp đệm cát và bentonite đi! Đó đã không còn là con đường để đi nữa! Sử dụng phương pháp bơm vữa hoàn toàn! ''

Tuy nhiên vào năm 2014 trong hội thảo quốc tế đầu tiên về quan trắc địa kỹ thuật và kết cấu  (ICGSM0 tại Poppi, Ý, đã có rất nhiều hoài nghi về kỹ thuật này và có một số người cho rằng họ đã gặp phải các trường hợp lạ '' số liệu bất thường''.

Chúng tôi cũng được một số khách hàng khuyên rằng ''đầu đo Piezometer dây rung của bạn không hoạt động bình thường với phương pháp bơm vữa hoàn toàn'' nhưng chúng tôi chỉ cung cấp thiết bị theo thông số kỹ thuật của họ đưa ra và không thể kiểm soát được quy trình lắp đặt. Điều duy nhất chúng tôi có thể làm là yêu cầu họ gửi dữ liệu thô và kiểm tra xem có điều gì bất thường xảy ra.

SỐ LIỆU BẤT THƯỜNG VW PIEZOMETER – CÓ PHẢI Đầu lọc HAE là nguyên nhân?

Ban đầu, chúng tôi hơi bối rối bởi dữ liệu nhận được và trong một vài trường hợp đầu tiên không thể giải thích được vì VW Piezometer cho thấy đang hoạt động bình thường và cho số liệu chính xác. Lần tiếp theo điều này xảy ra, chúng tôi nhận thấy rằng không có mô hình thực sự cho dữ liệu mặc dù dữ liệu thường bắt đầu chính xác nhưng sau đó đột nhiên cho thấy hành vi thất thường hoặc tăng giảm đáng kể áp lực, tất cả những điều này mà không nắm được các hoat động hiện trường về dự án thì không thể giải thích được. Điều duy nhất đó là đầu lọc HAE (High Resistance to Air Entry) đã được chỉ định.

NGAY CẢ CÁC CHUYÊN GIA CŨNG KHÔNG THỂ GIẢI THÍCH ĐƯỢC?
 

Là thành viên của nhóm ISO/TC182/WG2 về phát triển các tiêu chuẩn ISO trong quan trắc địa kỹ thuật, tác giả của blog đã nêu ra vấn đề này trong một cuộc họp về Part 4 Measurement of pore water pressure: piezometers và sau rất nhiều giờ hội thảo và tranh luận không có lời giải thích chính xác nào đưa ra mặc dù sự bão hòa của bộ lọc là nguyên nhân.

Trong cuộc họp tại Rotterdam vào tháng 4 năm 2017, tác giả gợi ý rằng vào tháng 6 tại hội thảo quốc tế lần thứ 4 về quan trắc địa kỹ thuật và kết cấu (ICGSM0 tại Rome sẽ quy tụ nhiều chuyên gia nổi tiếng, bao gồm cả Mikkelsen và John Dunnicliff, và đây là cơ hội lý tưởng để thảo luận chi tiết về chủ đề này một lần nữa. Và như trước đây các lý thuyết khác nhau được đưa ra, không có cái nào có thể giải thích vấn đề này một cách thỏa đáng.

Chỉ khi người ta đề cập đến ''dữ liệu bất thường'' khi sử dụng đầu lọc HAE được khuyến nghị bởi Eric Mikkelsen

Người ta chỉ dự kiến các đầu lọc LAE sử dụng cho phương pháp bơm vữa hoàn toàn mà không thấy bất kỳ lợi ích nào khi sử dụng đầu lọc HAE.

Đây có phải là hiện tượng bất thường ở Vương Quốc Anh khi chúng tôi nhận được các thông số kỹ thuật khách hàng cung cấp, yêu cầu đầu lọc HAE. Nếu thông số kỹ thuật này được đưa vào Sepecifications developed của Alan Bishop những năm 1950 khi đầu lọc HAE ra đời vì nhu cầu quan trắc áp lực nước lỗ rỗng trong lõi của các đập đắp. Nó có vẻ khá khả dĩ.

Đây là cơ hội để kiểm chứng giữa đầu lọc HAE và LAE?

May mắn thay trong hội nghị, tôi đã được tiếp cận bởi Kenny Sørensen của Đại học Aarhus người trong một dự án nghiên cứu đã gặp sự cố với Piezometer với đầu lọc HAE  nhưng lại không sao khi sử dụng đầu lọc LAE. Do đó chúng tôi đồng ý rằng một cách tiếp cận hợp tác của chúng tôi với những người khác trong ngành để hỗ trợ cho Trường trong việc nghiên cứu thêm trong lần lắp đặt tiếp theo.

Vì phương pháp bão hòa của đầu lọc HAE được xem là vấn đề nên 5 phương án bão hòa khác nhau được lựa chọn. Xem tham khảo thêm Hiệu suất đo Piezometer dây rung trong đất sét thấm rất thấp của Simonsen T.R. & Sorensen K.K. FMGM 2018 để biết đầy đủ thêm về các phương pháp và kết quả.
 

  • Phương pháp bão hòa đầu lọc HAE 1 – đun sôi
  • Phương pháp bão hòa đầu lọc HAE 1 – bơm tay
  • Phương pháp bão hòa đầu lọc HAE 1 – buồng chân không
  • Phương pháp bão hòa đầu lọc HAE 1 – bão hòa trước với bơm bão hòa
  • Phương pháp bão hòa đầu lọc HAE 1 – bão hòa trước với đầu nút đặc biệt
  • Bão hòa đầu lọc LAE  – ngâm trong nước khử không khí.

Bão hòa đầu lọc LAE chỉ đơn giản là tiến hành ngâm đầu lọc trong nước khử không khí trước khi lắp đặt

Những biểu đồ dưới đây cho thấy kết quả khi sử dụng đầu lọc HAE bão hòa một cách cẩn thận so với đầu lọc LAE.

Có thể thấy rằng các bộ lọc HAE không chỉ cho ra ''dữ liệu bất thường''  trong tất cả các trường hợp và vẫn là một hiện tượng khó giải thích được và xét về khả năng dự đoán dữ liệu thì đó là cơn ác mộng cuối cùng. Tuy nhiên những gì nó đã chứng minh là các bộ lọc LAE không hiển thị vấn đề này.

EN ISO 18674-4 nêu rõ ''Không được sử dụng các bộ lọc xốp HAE với phương pháp bơm vữa hoàn toàn trừ khi có phương pháp loại bỏ không khí ra khỏi Piezometer.

Điều này giải thích rằng bộ lọc HAE là nguyên nhân cho các nghi ngờ?

Nguồn: https://www.geosense.co.uk/fully-grouted-method-hae-filters/

Bình luận facebook